美国生物学编辑协会把科技论文定义为：

        一篇能被接受的原始科学出版物必须是首次披露，并提供足够的资料，使同行能够评定所观察到资料的价值、重复实验结果、评价整个研究过程的学术水平；此外，它必须易于人们的感官接受、本质上持久、不加限制地为科学界所使用，并能为一种或多种公认的二级情报源（如化学文摘等）所选用。中国園家标准GB7713-87所指的学术论文是：  “某一学术课题在实验性、理创生或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录；或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结。”目前中国科技论文被SCI期刊接受率仍然很低。不少人认为是由于语言障碍或对SCI期刊的评审机制不太了解所致。当然有这方面的因素，但关键问题还在于中国科技论文的学术水平。事实上，很多SCI期刊的编辑和审稿＼(Reviewers)是能够理解英语为非母语国家作者所投寄稿件中存在的诸多语法和修辞上的毛病，但是，只要句意能够表达清楚，编辑对文章的定夺还是看其论文的学术水平。因语言问题而退回论文的情况非常況下还是由于内容不够创新，也就是科学的创造性价值没有达到你所投SCI期刊的标准。就如＆ience期刊资深编辑(Senior edi-tor)，Guy Riddihough博士所说的：  ‘；中国学者的投稿没有被接受，关键不是语言，而在于成果的创造性上。”因此，科学研究工作中的选题显得非常重要。课题研究的目标也就是课题最后要达到的具体目的，要解决哪些具体问题。Albert Einstein博士曾经说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决问题，也许仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题、新的可能性，从新的角度看旧问题，都需要科学的真正进步。”