【摘要】目的探讨微型种植体支抗用于口腔正畸的效果。方法对象选取为88例行口腔正畸治疗的患者，选取2016年10月～2019年4月，采用数字随机法将患者分为两组，对照组44例采用传统支抗治疗的患者，观察组44例采用微型种植体支抗治疗的患者，对比两组治疗效果及并发症发生率。结果经比较，观察组并发症发生率为9.1%，明显低于对照组并发症发生率27.3%，差异显著（P＜0.05）。结论针对口腔正畸患者，采用微型种植体支抗治疗效果明显，同时并发症发生率也得以减小，值得在临床积极推广。

【关键词】微型种植体支抗；口腔正畸；治疗效果；并发症

1资料与方法

1.1一般资料

选取为88例行口腔正畸治疗的患者为研究对象，纳入标准：①经影像学及口腔学诊断，符合口腔正畸治疗的适应症；②患者没有牙周炎及牙龈炎等疾病；③患者依从性高及配合度，对本次研究知情且签署知情同意书。排除标准：①合并严重疾病；②合并心肝肾功能不全；③手术禁忌；④精神类疾病或智力障碍；⑤孕妇及哺乳期妇女。其中44例采用传统支抗治疗的患者纳入对照组，另外44例采用微型种植体支抗治疗的患者纳入观察组。对照组中男性患者24例，女性患者20例，年龄16.9～67.7岁，平均年龄（40.5±4.24）岁，病程（8.45±1.26）个月；观察组男性患者25例，女性患者19例，年龄17.5～68.4岁，平均年龄（39.45±4.13）岁，病程（8.39±1.35）个月。资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2治疗方法

观察组采用微型种植体支抗治疗，对患者进行常规消毒，使用氯已定清洗患者口腔，并行局部麻醉，标记种植体位置，参考口腔全景片及透露正侧位片。先使用直丝弓矫正器矫正患者牙弓，再使用不锈钢方丝在尖牙及侧牙两侧放置牵引钩进行牵引，然后固定。根据牙片结果植入支抗钉，确保手术周围组织及神经不受损的情况下，将微型种植体植入标记好的位置，植入成功后，再摄取牙片，确保植入位置的准确性。对照组采用传统支抗治疗，用直丝弓矫正器矫正患者牙弓，再使用横腭杆加强支抗，余下操作步骤与观察组相同。两组患者治疗6个月之后，回院复查，并更换拉簧及橡皮圈，结束疗程后取出种植体支抗，等待创口自行愈合。

1.3观察指标

并发症发生率，包括：口腔炎症、口腔溃疡及口腔感染等情况。

1.4统计学处理

采用统计学软件SPSS20.0对数据进行分析处理，采用x2检验，使用x±s，行t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

经比较，观察组并发症发生率为9.1%（口腔炎症2例、口腔溃疡1例及口腔感染1例），明显低于对照组并发症发生率27.3%（口腔炎症3例、口腔溃疡4例及口腔感染5例），差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

正畸治疗是一个复杂的治疗过程，受机体与机械力作用的影响，其治疗成效与支抗控制效果有着较大的关联，因此，治疗口腔正畸，选择合适的支抗十分重要。如何选择有效、安全、美观且稳定性强的支抗，是临床工作者研究的重点所在[3]。针对接受口腔正畸治疗的患者，临床上传统的支抗方式虽能取得一定的治疗效果，但其稳定性欠缺，使得矫正效果不理想，且舒适度差，对患者外貌产生较大的影响，患者对于该种治疗的满意度较差，在临床的接受度较低。随着微创技术的不断发展，微型种植体支抗在临床的使用范围不断扩大，不仅能提高患者的舒适度，其稳定性强、手术操作简单、并发症少，使得患者手术时间得以缩短，并有效改善患者口腔情况，成为临床治疗此类疾病的理想方式[4]。本次研究中，观察组采用微型种植体支抗治疗后，并发症的发生率明显少于传统支抗治疗。综上可知，针对口腔正畸患者，采用微型种植体支抗治疗效果显著，并发症发生率得以减小，具有积极的临床推广价值。

参考文献

[1]陈扬熙,主编.《口腔正畸学》——基础、技术与临床[J].实用口腔医学杂志,2016,32(3).

[2]王嘉艺,王珊,王林.CBCT在口腔正畸学头影测量中的应用与发展[J].口腔医学杂志—官方网站,2016,36(11).

[3]戴兵,杨柏霞,王海艳.口腔正畸患者微型种植体支抗钉稳定性危险因素的Logistic回归分析[J].川北医学院学报,2016,31(3).

[4]温秋平.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果分析[J].河南医学研究,2016,89(7).

作者：刘峰 单位：云南省楚雄州南华县人民医院口腔科